Древние цивилизации, которые никогда не упоминали Луну: она искусственная?

[ad_1]

Два опытных российских ученых Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии наук СССР выдвинули интересную теорию, которая была опубликована в 1960-х годах: ученые утверждают, что Луна — не естественный спутник, а огромная впадина. планетоид. , созданный какой-то высокоразвитой и технически подкованной цивилизацией и выведенный на орбиту вокруг Земли много веков назад.

Древние цивилизации, которые никогда не упоминали Луну

Хотя эта теория кажется безумной, правда в том, что она объясняет лучше, чем любая другая, многие загадки Луны. Давайте более подробно объясним идею этих ученых, а затем еще раз рассмотрим тайны Луны через призму этой теории.

По словам ученых, чтобы Луна выдержала деформацию и не раскололась, она должна быть скреплена некоторыми необычными внутренними особенностями, такими как огромная внутренняя крепость.

Для двух ученых искусственный спутник обычно был бы полым, а сопротивление этого корпуса было бы сверхпрочным, чтобы противостоять изменениям космического пространства. Они описывают это так:

«Вероятно, имел двойной базовый слой, плотную броневую оболочку толщиной около 30 км, а над ней менее плотную палубу, более тонкий слой, около 4,5 км».

Как известно, большинство снарядов, попадающих в атмосферу Земли, уничтожаются ею; На Луне этого нет. Этим и объясняется обилие кратеров на Луне по отношению к Земле.

Если учесть, что Луна путешествовала по Космосу, проходя множество систем, поясов астероидов и т. д., то она будет подвергаться еще более частым толчкам, чем наша Земля.

Будь то кратеры, вызванные ударами метеоритов или вулканической деятельностью, ученых поражает их постоянная нехватка глубины.

Советская теория выбирает в качестве причины удары и объясняет факты следующим образом: «Когда метеорит ударяется о внешнюю оболочку Луны, он действует как амортизирующий слой, и инородное тело натыкается на непроницаемую сферическую преграду.

Таким образом, лишь 30-километровый слой бронеплит остается слегка «вдавленным», а взрыв ограничивается пуском кусков палубы через пространство, которое, как мы помним, будет около 4,5 км, что и является средней глубиной воронок. ».

Древние цивилизации, которые никогда не упоминали Луну

Моря были объяснены как огромные океаны затвердевшей лавы. Но вопрос: откуда взялась эта лава?

Вполне возможно, что недра Луны очень горячие, но многие ученые утверждают, что Луна была холодным телом: она слишком мала, чтобы генерировать тепло, необходимое для образования этих океанов расплавленной лавы.

читать:  Древние часы с благовониями: своевременное свечение

Другие считают, что его бомбардировали странные метеориты, астероиды и кометы, которые взрывались при ударе, извергая на поверхность большое количество жидкой лавы, но как объяснить тот факт, что лава, по-видимому, исходит изнутри спутника?

Васин и Щербаков считают, что расплавленная лава действительно возникла изнутри Луны, а не в результате естественной вулканической деятельности. Кто-то изнутри подготовил этот материал, похожий на лаву и состоящий из камней и материалов изнутри.

Эта паста использовалась в качестве цемента для восстановления повреждений, вызванных ударами метеоритов, в результате чего образовались огромные темные и круглые области, которые являются морями Луны.

С учетом того, что подсказывают нам Васин и Щербаков о происхождении лунных морей, наличие этих масконов и вариации гравитационного поля объясняются остатками технического оборудования, использовавшегося для образования и перекачки этого репаративного цемента поверхность Луны.

Концентрации их веса под лунными «морями» было бы достаточно, чтобы объяснить дополнительную гравитационную силу масконов.

Под оптикой этой теории русских мы можем представить себе Луну в ее путешествии по вселенной, где она могла получить большое количество внезапных ударов по одной грани. Это, однако, не объясняет отсутствия «моря» на той скрытой стороне.

Многие исследования предполагают, что наша Луна в значительной степени полая, а советские ученые идут еще дальше и утверждают, что она полая не естественно, а искусственно. Васин и Щербаков указывают, что низкая плотность лунного вещества может быть объяснена полой структурой этой звезды по сравнению с Землей.

Древние цивилизации, которые никогда не упоминали Луну

Применительно к теории образования Луны из того же облака газов и, насколько известно ученым, нет причин, по которым более плотный материал скапливается в более крупном объекте, Земле, а Менее плотный материал предпочитает накапливаться в меньший объект.

В связи с теорией захвата ученые задаются вопросом, как такая большая луна могла приближаться к Земле под правильным углом и скоростью, чтобы быть захваченной силой гравитации и продолжать вращаться вокруг нас.

Еще более загадочным является тот факт, что такой захват должен был бы оставить ярко выраженную эллиптическую орбиту, а, как мы уже видели, орбита Луны близка к круговой.

Теория российских ученых говорит нам, что Луна была искусственно помещена на эту орбиту высокоразвитой цивилизацией, это в конечном итоге объяснило бы не ее происхождение, а ее своеобразный размер и орбиту.

читать:  Загадочные древние высокотехнологичные туннели в Австрии

Следует отметить, что Васин и Щербаков не претендуют на то, что их теория окончательно верна, но мы действительно видели, что она может объяснить многие лунные загадки, которые сегодня не могут объяснить ортодоксальные и догматические ученые, и что, таким образом, В каком-то смысле они тормозят развитие науки.

«В древних текстах Луна не упоминается»

Васин и Щербаков завершают свою теорию следующими словами: «Мы считаем, что вопросы, которые мы поставили в отношении нашей Луны, дают достаточное основание для серьезного рассмотрения вопроса.

Результатом может стать прояснение многих лунных тайн. Теперь, конечно, нам нужно подождать, пока мы не найдем прямых доказательств в поддержку нашей теории. Или признать его недействительным. Наверное, ждать осталось недолго…

Я не знаю, были ли представлены такие доказательства за или против этой теории, ясно только то, что ее основания достаточно, чтобы рассматривать их всерьез. Эта теория была высказана много лет назад и в чем они ошибались, так это во времени ожидания, так как даже сегодня, в 21 веке, мы продолжаем ждать.

На это представление о Луне как об искусственном спутнике указывал и астроном Владимир Коваль, который в 1981 году в журнале «Молодежь и техника» опубликовал статью, в которой говорилось, что Луна — наследие древней внеземной цивилизации.

Древние цивилизации, которые никогда не упоминали Луну

Астроном Владимир Коваль ссылался на сходство Луны с другими спутниками Сатурна и Юпитера и на основании этого сходства предлагал поместить происхождение Луны на орбиту между Марсом и Юпитером, на которой, согласно правилу Тита-Боде, Должна быть найдена «пропавшая» планета Фаэтон.

Условия образования небесных тел в этом районе были таковы, что все они сформировались как «братья-близнецы», и Коваль утверждает, что появление Луны оказало влияние на Землю, вызвав климатические изменения, катастрофические наводнения, землетрясения и странные смещения. магнитного и географического полюсов.

Спутник — это любой объект, который вращается вокруг планеты, он может быть естественным или искусственным. То есть, если бы большой объект был выпущен в космос, он бы вращался вокруг Земли. Официально великая тайна состоит в том, чтобы узнать, как Луна попала в то место, где вы находитесь.

читать:  Древние ассирийские резные фигурки, найденные возле ворот Машки, уничтожены ИГИЛ

Официально нам говорят, что Луна — естественный спутник, она застряла на нашей орбите, когда у нее почти идеальная орбита, или что она родилась в результате столкновения с планетой или, как Земля, из облака пыли и газа, однако она старше Земли Земля и состоит из других материалов, чем Земля. Загадка Луны сохранилась и по сей день.

АРИСТОТОТЕЛЬ ОТНОСИЛСЯ К ЗЕМЛЕ «КОГДА НЕ БЫЛО ЛУНЫ»

Некоторые говорят, что это искусственный спутник, как, например, ченнелеры Алекс Коллиер и Барбара Марсиняк.

Писатель детективов Энмануэль Великовский и археолог Колин Ривас говорят нам, что в древнейших текстах не было упоминаний о Луне, и популяризатор тайн и исчезнувших цивилизаций Док Хорлок также считает, что это искусственный спутник, в одном из своих рассказов он рассказал нам о случае университетского профессора с дистанционным видением, который сказал, что видел обнаженных мужчин, выполняющих работу в пещерах на Луне.

Аристотель говорит в «Конституции Тагеса», что народ пеласгов населял Землю «до появления Луны на небе». В тибетских текстах говорится, что на исчезнувшем континенте Гондвана (куда принадлежала Лемурия) не было Луны.

Они не одиноки: есть ученые, которые думают так же: российские ученые Михаил Васин и Александр Щербаков опубликовали в журнале «Спутник» в 1960-х годах статью, в которой они привели аномалии на Луне, которые привели к выводу, что это искусственный спутник.

Эти ученые уверяют, что это полый планетоид, созданный высокоразвитым разумом тысячи веков назад. Доктор. Советник Эйзенхауэра Фред Сингер утверждал, что марсианский спутник Фобос также является искусственным спутником.

[ad_2]

Source link

(Посещений всего:330, Визитов сегодня:1)

Вам может понравиться:

Рекомендации редакции:

+ Пока нет комментариев

Добавьте ваш