Археологи доказали подлинность камней Ики, но вопросов меньше не стало

В прошлом году состоялся ежегодный конгресс ученых-историков и археологов из Боливии, Мексики, Перу, Чили, Парагвая, Уругвая и Бразилии. Более 1500 исследователей собрались в перуанской столице, где несколько дней обсуждались самые спорные загадки истории.

Таким образом, отношение к камням Ики было пересмотрено. Ранее они считались новоделом, теперь некоторые артефакты признаны подлинными.

Энрике Рауль Моралес из Парагвая провел исследование, которое длилось более 7 лет. Он путешествовал по всей Америке в поисках древнейших образцов камней Ики. Ему удалось классифицировать артефакты и доказать различия между подделками и реальными предметами.

Те, кто считает, что камни Ики настоящие, обычно ссылаются на местные легенды и произведения искусства, на которых изображены камни, как на доказательство их подлинности.

Эти люди также указывают на сходство между камнями и древними перуанскими произведениями искусства и символами. Кроме того, некоторые утверждают, что камни могли передаваться из поколения в поколение, что в конечном итоге привело к их открытию в двадцатом веке.

Хотя большинство ученых не верят в то, что камни Ики настоящие, есть и такие, кто в это верит. К ним относятся такие исследователи, как Эрих фон Деникен и Дэвид Чайлдресс, которые ссылаются на местные легенды, произведения искусства и символы, подтверждающие их заявление о том, что камни являются подлинными артефактами.

Кроме того, некоторые независимые исследователи, такие как Гэри Эванс, утверждают, что камни могут быть настоящими.

Изображения на камни наносились методом гравировки. Отличить настоящий камень от современного невооруженным глазом крайне сложно. Но под микроскопом можно увидеть разницу.

На артефактах, созданных неизвестной цивилизацией 16-30 тысяч лет назад, даже при большом увеличении не видны трещины и шероховатости, которые образуются при ручной гравировке. Это позволяет сделать вывод, что изображения на камнях создавались с помощью специального оборудования, а не вручную, как считалось ранее.

Кроме того, немаловажным фактором является глубина нанесенной гравировки. На подделках глубина одна, на реальных объектах другая. Что еще раз подчеркивает факт обработки высокотехнологичным инструментом или даже механической установкой.

Заинтригованные результатами исследования Энрике Рауля Моралеса, ученые решили протестировать камень, находящийся в музее Государственного университета Перу.

Камень был проанализирован и действительно, глубина нанесенного изображения ровная. И под микроскопом ни трещин, ни неровностей не выявлено.

Самый сложный вопрос — чьи они? Ученые утверждают, что настоящим камням Ики от 16 000 до 30 000 лет. И тут возникает много вопросов. Кто мог создать эти артефакты в те далекие времена?

Например, на этом камне из университета изображен человек, наблюдающий за падением небесного тела в телескоп. Если учесть тот факт, что древним камням более 16 тысяч лет, а может быть, даже 30 тысяч лет, то становится совершенно непонятно, кто населял эти земли в те времена?

Эти люди обладали выдающимися знаниями и техническим оснащением. Для того, чтобы создать и использовать телескоп, нужно понимать принцип его работы, а это целая наука. Это означает, что предыдущая цивилизация была гораздо более развитой, чем принято считать.

Возраст подтверждают ботаники, изучавшие этот артефакт. На нем изображено цветущее растение, произраставшее на Земле около 15 тысяч лет назад и в более ранние периоды.

На основании всех полученных данных можно сделать вывод, что история человечества гораздо интереснее, чем считают академические ученые. И очень хорошо, что камни Ики реабилитировали на этом съезде.